"Стремление делать друзей врагами может дорого обойтись стране…", - считает Константин Бакулев, исполнительный директор Центра народной инициативы

Скажу сразу: дискуссия, как говорили в свое время, "по навязанному партии вопросу" представляется мне занятием малоперспективным, а главное, беспредметным. Аргументы, которые изложены в материалах А.Проханова и В.Чикина, а также С.Белковского, и обширной статье самого С.Глазьева (кстати говоря, весьма по-джентльменски размещенные Александром Андреевичем на страницах газеты "Завтра" друг подле друга) вполне самодостаточны и в комментариях не нуждаются… Тем более что сомнения в беспристрастности гендиректора Совета по национальной стратегии, многие из членов которого, кстати, входят в экспертный совет телевизионного Первого канала, а значит, сотрудничают с упомянутым "галеристом Гельманом", не могут возникнуть только у читателя, никогда не знакомившегося с произведениями С.Белковского. Поэтому, строго говоря, внимания заслуживает лишь эпический посыл двух редакторов народно-патриотических СМИ. Но и здесь чувствуешь себя как-то неловко, наподобие ученика, нашедшего орфографические ошибки в учительской записи в дневнике.

Кажется, что любому видны крупные белые стежки на темном траурном фоне, созданном маститыми публицистами. Например, говорится: "раздвоение патриотов на два отряда… не увеличит, а лишь уменьшит шансы на победу. Расколет избирателей. Приведет к ослаблению основного "левопатриотического массива". Но никаких доказательств при этом не приводится. Зато утверждается, что это "отнимет у коммунистов два-три процента голосов". Так все-таки "расколет" или "отнимет два-три процента"?!

Сразу хочется помочь разобраться в этом вопросе партийной печати. Однако делать это приходится с помощью "других патриотов", также сетующих (правда, с противоположной стороны) на "спецпроекты Кремля". Я говорю об Анатолии Степанове и его обширной статье "Выбор русских патриотов", размещенной на интернет-ресурсе "Русская линия". Но в отличие от членов "патриотического информбюро" он приводит сравнительные данные количества проголосовавших в 1995 г. за КПРФ и за пять самых крупных политических партий и движений, которые использовали русский вопрос и национально-патриотическую лексику в своей предвыборной агитации. Сюда, помимо ЛДПР, автор относит, между прочим, и КРО, одним из лидеров которого уже тогда был Глазьев, а также "Державу", "Власть народу!" и Блок Станислава Говорухина.

Я процитирую лишь те примеры, которые наиболее наглядно демонстрируют ресурс патриотико-некоммунистических настроений. Так, в Краснодарском крае за национал-патриотов проголосовало 650 тыс.; за КПРФ - 559 тыс. Ставропольский край: за патриотов - 359 тыс.; за КПРФ - 358 тыс. Нижегородская область: за национально-патриотические силы - 411 тыс.; за КПРФ - 333 тыс. И, наконец, на Урале – вообще поразительные результаты: в Свердловской области патриотов поддержало 296 тыс., КПРФ - 149 тыс. В Челябинской области за патриотов - 351 тыс., за КПРФ - 244 тыс., в Пермской области – 246 тыс. и 130 тыс. соответственно.

Как утверждают социологи, в 1999 году большая часть именно этого патриотически настроенного электората проголосовало за виртуальное "Единство", олицетворяющее тогдашние чаяния по несуществующей "партии справедливости и порядка". КПРФ, не сумев (или не захотев?) просчитать тогда достаточно очевидные вещи, отказалась от борьбы за этот сегмент электорального поля, не пойдя на единый блок с НПСР. Результат – еще четыре года "козней антинародных сил". Почему желание Сергея Глазьева предотвратить очередной (и с очевидностью последний!) пароксизм национальной агонии объявляется "стратегической задачей Кремля" - этого, судя по тексту, не могут объяснить даже многомудрые главные редакторы боевых газет оппозиции.

Поэтому, вероятно, так "заботлива" интонация соавторов: беспартийному Глазьеву, взращенному на "партийных калориях" и ставшему "надежным патриотическим соратником", "сторонники КПРФ доверяют как члену единого левопатриотического братства". А он, оказывается, все эти годы внедрялся в "одни ряды с Зюгановым"… Право, напоминает новую редакцию анекдотов про Штирлица… Впрочем, возможно, здесь скрыт очень хитрый PR-ход, призванный породить новый виток народной любви к Сергею Юрьевичу. Значит, Александру Андреевичу и Валентину Васильевичу пора уже создавать какой-нибудь Фонд эффективной публицистики!

Помилуйте, если вы желаете человеку добра - откуда же тогда эта ласковая непреклонность прозектора: "Доктор сказал – в морг, значит, в морг!"? А был ли доктор?! Может быть, все-таки стоит его вызвать? Ведь маниакальное стремление делать друзей врагами может дорого обойтись стране…

Поэтому, презрев "дискуссию", хочется обратиться напрямую: Геннадий Андреевич, сейчас сотни тысяч коммунистов и патриотов России ждут от своего руководства единства и согласия. В этой ситуации уместнее всего – рука дружбы и помощи. А воевать в России всегда есть с кем!

Всем же, увлеченным "охотой на кротов", напомню одну притчу. Лев Толстой написал ее для самых маленьких. В ней простой крестьянский мальчик, пасущий овец, все забавлялся, крича "Помогите, волк, волк!" А мужики туда-сюда бегают, думают - правда. В общем, надоел он своими шутками взрослым. Плюнули и решили пастушка не слушать. "Волк видит, бояться нечего: на просторе перерезал все стадо", - заканчивает Толстой эту грустную историю…