"Сурков с Волошиным - никак не гении. Да будь они и гениями - на каждого Моцарта из Кремля найдется свой Сальери из КПРФ, и не нужно истерик", - считает калининградский политолог Олег Кашин.

Заявления "Патриотического информбюро" - жанр не менее милый, чем традиционные передовицы Александра Проханова. От последних они отличаются более сдержанным тоном, более редкой периодичностью - а главная их особенность состоит в том, что они, эти самые манифесты Чикина-Проханова, всегда об одном и том же. О предателях.

Меняются только имена, суть остается неизменной - президентская администрация (Волошин, Сурков и прочие) вносит раскол в ряды КПРФ, отрывая от нее наиболее авторитетных деятелей (Селезнев, Тулеев, Горячева, Губенко... Да мало ли их было!), которых партия кормила-растила-пестовала, а они польстились... В общем, в таком роде.

Меняются только имена, а сюжет настолько стабилен, что поневоле заставляет задуматься: ошибка, от которой страдает КПРФ, безусловно, является системной, и дело здесь не в Тулееве с Селезневым и не в Глазьеве. Дело в партии, которая, видимо, имеет какой-то незаметный невооруженному глазу дефект. Он, собственно, и влечет этот перманентный раскол.

Есть одна характерная черта у искренне мною любимого Александра Андреевича Проханова - а нет сомнений в том, что именно он инициирует все антипредательские кампании. В самом деле, не Чикин же. Черту эту следует назвать трусостью - заметно, что при упоминании некоторых фамилий (те же Волошин и Сурков, Караулов, Гельман) Проханова охватывает панический страх. Он убежден - и это видно, - что если в игру вступают эти люди, - то КПРФ в этой игре обречена на проигрыш.

Непонятно, откуда такое опасение. Сурков с Волошиным - они никак не гении. Да будь они и гениями - на каждого Моцарта из Кремля найдется свой Сальери из КПРФ, и не нужно истерик. По мнению Проханова, Сурков замыслил использовать Глазьева в борьбе с КПРФ? Прекрасно. У него работа такая. Но кто сказал, что это у него гарантированно получится? В том-то и должен заключаться талант политика - а во главе КПРФ вроде как политики стоят - чтобы отражать враждебные попытки использовать себя, более того - самим использовать своих врагов.

Проханов с Чикиным, как и Станислав Белковский, обещают, что осенью Глазьев предложит Зюганову взять в коалицию неприемлемых людей, тот откажет, и Глазьев, обиженный, создаст свой отдельный блок.

Называются имена этих неприемлемых. Например, Рогозин.

Это и в самом деле персонаж, далекий от традиционной левой оппозиции, более того - весь с потрохами пропрезидентский. Но так ли это важно? В обществе к Рогозину, по-моему, все-таки больше симпатий, чем, скажем, к Купцову или Решульскому. Скажем прямо - Рогозин популярен. Он вполне способен принести блоку народных патриотов те голоса, которых без него не было бы. А что в Думе будет прокремлевскую линию вести - ну и что? У Рогозина один голос в Думе. А, благодаря ему, в Думу пройдет лишний десяток вполне лояльных купцовых-решульских. Что же в этом плохого?

Но Рогозин - Бог с ним, с Рогозиным. Личность не такая одиозная. Но там еще имя Горбачева. Вот уж кто одиозен. Вот уж кто избирателя отпугнет.

А может, не отпугнет? Знаете, это ведь смотря как подать. Если внятно объяснить людям, что режим настолько антинароден, что даже Горбачев против этого режима. Вот она, широкая коалиция - весь народ, от Глазьева до Горбачева и Рогозина, взял в руки дубину гражданского сопротивления.

В альянсах с политическими противниками нет ничего страшного. Часто, если не всегда, они бывают необходимы. Если бы Ленин побоялся идти на коалицию с левыми эсерами - была бы Советская революция? А если бы Сталин побоялся договариваться с Черчиллем? Но не побоялись. Потому что были настоящими политиками и понимали, где граница того компромисса, который ведет к победе. Зюганов с Прохановым этого явно не понимают, превращая КПРФ в секту с вечными 25 процентами. Сейчас - именно они главные союзники Суркова по разрушению КПРФ.

Вспомним, чем закончился робкий контакт Проханова с Березовским. Испугавшись собственной тени, Александр Андреевич в самом же начале этого вполне перспективного для оппозиции и опасного для власти контакта бросился от Березовского прочь. А потом в "Правде" появилось знаменитое: "Ленинская "Правда" никогда не будет рупором Березовского и компании". Страх лишил коммунистов даже элементарного чутья - они не заметили явной переклички со знаменитым "Никогда Воробьянинов не протягивал руки". Помните, каким был ответ? "Тогда протянете ноги, старая калоша".

Этот ответ вполне можно переадресовать трусливым вождям КПРФ.

От них, собственно, и зависит судьба "Блока Глазьева" - если руководство компартии согласится на максимально широкую коалицию, вплоть до занятия Глазьевым первой строчки в предвыборном списке единого блока, успех будет, конечно, не гарантирован, но, по крайней мере, значительно более серьезен, чем тот, на который привыкла рассчитывать КПРФ. Если же (что гораздо более вероятно) верх в КПРФ возьмет трусость - тогда максимум, что ждет партию - это те самые пресловутые 20-25 процентов.