Олег Кальмуцкий: Диспозиция патриотических сил
Итак, заинтересованные стороны определились. КПРФ идет на выборы самостоятельно. Объединение народно-патриотических сил Сергея Глазьева тоже идет на выборы как самостоятельная сила.
Впереди - тяжелый процесс согласования кандидатур по одномандатным округам "в целях недопущения ненужной конкуренции и взаимной дискредитации наших представителей в регионах" (С.Глазьев).
Для того чтобы вывести этот процесс за рамки субъективных мнений сторон, нужен объективный анализ того, в каких округах стороны имеют наибольшие шансы на прохождение своих кандидатов. Необходимы не "общегуманитарные" рассуждения об "электоральном потенциале" и "его росте в последнее время", не ангажированные результаты социологических опросов - нужны достоверные и математически точные данные.
Попробуем получить социально-экономический срез результатов участия в прошлых выборах КПРФ и их союзников. Разобьем все регионы на группы, в зависимости от процентного соотношения в них городского и сельского населения. Для чистоты именно социально-экономического анализа исключим из рассмотрения национальные регионы, в которых имеются свои особенности. Итак, выделим пять групп, в которых определим процент депутатов, прошедших в Думу по партийным спискам КПРФ и процент депутатов (от общего числа по данной группе), избранных по одномандатным округам:
1 группа - Москва.
2 группа - Промышленная, более 80% городского населения.
3 группа - Смешанная, менее 80 %.
4 группа - Провинция, менее 70 %.
5 группа - Аграрная, менее 60 %.
По диаграмме хорошо видно, что высокий уровень поддержки на прошлых выборах (впрочем, так же, как и на предшествующих) КПРФ имеет в российской глубинке - в провинции и аграрных регионах. В крупных городах, промышленных и научных регионах - эта поддержка значительно ниже, причем в одномандатных округах она ниже качественно. Таковы уж парадоксы классовой теории, на которых, впрочем, не будем сейчас останавливаться.
Из этого можно сделать главный вывод: блок Глазьева может смело выставлять своих кандидатов в регионах, в которых сконцентрированы наука и промышленность, а также в округах, которые целиком расположены в крупных городах. Делать это можно без боязни навредить своим союзникам из КПРФ (если, конечно, не принимать в расчет чьи-то персонально задетые, но малообоснованные амбиции).
Судя по тому, что на прошедшем съезде КПРФ в первую тройку были включены фактически два агрария: Николай Кондратенко и Николай Харитонов, коммунисты тоже объективно оценивают расклад сил, и потому решили сконцентрировать свои усилия в аграрных регионах и округах, в которых традиционно имеют высокий уровень поддержки.
Из общего правила, конечно, могут быть и исключения. Например, Тульская область, которая входит в промышленную группу, но в которой традиционно высокий уровень поддержки коммунистов. В таких случаях к решению вопроса следует подходить индивидуально, но тем не менее – только на основании объективных данных.
Если же посмотреть на проблему с другой стороны - со стороны возможностей формируемого блока народно-патриотических сил, то такое разделение также представляется наиболее оптимальным. В условиях временного цейтнота активисты нового блока просто не успеют успешно провести предвыборные компании в территориально растянутых аграрных округах. И, напротив, концентрация избирателей в городских округах, а также больший динамизм горожан позволяют это сделать.
При освещении хода нынешней предвыборной компании все более популярным становится использование военной терминологии. Что же, если и в нашем случае воспользоваться ею, то КПРФ и патриотический блок Сергея Глазьева можно уподобить разным родам войск одной армии. На открытой местности хороши пехота и кавалерия. В городских же условиях никак не обойтись без десантно-штурмовых бригад.
Если же командиры опять поведут штурмовать города кавалерию и пехоту и всех там положат, не добившись победы, то отвечать за это им, скорее всего, придется уже непосредственно перед народным трибуналом.
|
